ක්‍රිකට් පනත් කෙටුම්පතට සංශෝධන හෝ විශේෂ බහුතර මාර්ගය අධිකරණය නියම කරයි; තීරණ තුනක් පාර්ලිමේන්තුවට
ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් පනත් කෙටුම්පත, ආගමන පනත් කෙටුම්පත සහ ත්‍රස්තවාදයෙන් රාජ්‍යය ආරක්ෂා කිරීමේ පනත් කෙටුම්පත යන යෝජිත නීති තුන පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණ නොවැම්බර් 12 වැනි දින ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවට ලැබිණි. එම තීරණ ව්‍යවස්ථාවේ 120 සහ 121 වැනි ව්‍යවස්ථා යටතේ ගෙන එන ලද ව්‍යවස්ථාමය අභියෝගවලින් පසුව ලැබුණි.
ක්‍රිකට් පනත් කෙටුම්පත: විධිවිධාන දෙකකට වෙනස්කම් හෝ විශේෂ බහුතරයක් අවශ්‍යයි
ක්‍රිකට් පනත් කෙටුම්පත සඳහා, 29 වැනි වගන්තියේ සහ 7 වැනි වගන්තියේ කොටසක ව්‍යවස්ථාමය නොගැලපීම් අධිකරණය සොයා ගත්තේ ය. ඒවා දැනට පවතින ආකාරයෙන් සම්මත කළහොත්, 84(2) වැනි ව්‍යවස්ථාවේ නිශ්චිතව දක්වා ඇති විශේෂ පාර්ලිමේන්තු බහුතරය, තුනෙන් දෙකක බහුතරයක් ලෙස වාර්තා වන, අවශ්‍ය වේ. නොගැලපීම් ඉවත් කර සරල බහුතරයකින් පනත් කෙටුම්පත සම්මත කිරීමට ඉඩ සලසන කමිටු අවස්ථා සංශෝධනද අධිකරණය දක්වා ඇත.
අවසන් තීරණයෙන් 29 වැනි වගන්තිය 14(1)(ඇ) වැනි ව්‍යවස්ථාවට නොගැලපෙන බව හඳුනා ගනී. එහි නිර්දේශිත ආදේශකය නීතිය බලාත්මක වන විට සාමාන්‍ය සාමාජිකත්වය සඳහා විධිවිධාන සලසන අතර, රීතිවල නිශ්චිතව දක්වා ඇති ආකාරයට පනත් කෙටුම්පතේ උපලේඛනයේ සාමාජික කාණ්ඩයක් යටතේ ලියාපදිංචි වීම සඳහා දින 30ක් ඇතුළත අයදුම් කිරීමට සාමාජිකයාට ඉඩ සලසයි.
7 වැනි වගන්තියේ අදාළ කොටස 12(1) වැනි ව්‍යවස්ථාවට නොගැලපෙන බව සොයා ගන්නා ලදී. යෝජිත වෙනස ක්‍රිකට් සම්බන්ධ මූල්‍ය සේවා පිළිබඳ විධිවිධානය සමග ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් වෙත සපයන වෘත්තීය සේවාද ආවරණය කරයි. එහි තීරණයේ නිශ්චිතව දක්වා ඇති සංශෝධනවලට යටත්ව, පනත් කෙටුම්පතේ වෙනත් විධිවිධානයක් ව්‍යවස්ථාවට නොගැලපෙන බවක් අධිකරණය සොයා නොගත්තේ ය. විශේෂයෙන් ආමන්ත්‍රණය කළ ඒවාට අමතරව වෙනත් කමිටු අවස්ථා සංශෝධනවල ව්‍යවස්ථාමය බව සලකා බලා නැති බව එය පැවසීය.
කථානායකවරයා ක්‍රිකට් පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ තීරණය පාර්ලිමේන්තුවට නිවේදනය කළේ ය. එම පනත් කෙටුම්පතට අභියෝග කරමින් පෙත්සම් 33ක් ඇති බව ඔහු කලින් සභාවට දැනුම් දී තිබිණි. ආගමන සහ ත්‍රස්තවාද සම්බන්ධ පනත් කෙටුම්පත් පිළිබඳ තීරණද ඉදිරිපත් කරන ලද නමුත්, ඉහත ක්‍රිකට්-විශේෂිත සොයාගැනීම් එම අනෙක් පනත් කෙටුම්පත් දෙක පිළිබඳ අධිකරණයේ නිගමන ලෙස නොකියවිය යුතු ය. තීරණයක් සභාගත කිරීම යනු පාර්ලිමේන්තුව පනත් කෙටුම්පතක් නීතියක් බවට සම්මත කිරීම හා සමාන නොවේ.